POSTURA ANTE LAS DECLARACIONES PÚBLICAS DE LA ASEA ENTORNO A AMIGO GNL

30 de septiembre del 2026

En Nuestro Futuro trabajamos para defender al Golfo de California, uno de los sitios marinos más biodiversos del planeta, frente al avance de los megaproyectos de Gas Natural Licuado (GNL) de exportación que pretenden construirse en la región. Estos proyectos representan una amenaza directa para la biodiversidad de la zona, pues no existen medidas de mitigación suficientes ni aceptables que permitan su convivencia con las especies sin causar daños irreversibles.

Por ello, resaltamos la importancia de la nueva suspensión definitiva que un juez federal nos otorgó el pasado 18 de septiembre de 2026, la cual, impide que AMIGO GNL avance o dé inicio a cualquier proceso de construcción mientras se resuelve nuestro juicio de amparo, incluso ante la existencia de una Autorización de Impacto Ambiental (AIA) para el proyecto.

La suspensión fue publicada el 21 de septiembre y, posteriormente, notificada de manera personal a la Directora Ejecutiva de la ASEA el 28 de este mismo mes, por lo que la autoridad tiene conocimiento formal de la medida y de sus alcances.

Tenemos conocimiento de que la Agencia de Seguridad, Energía y Ambiente (ASEA) emitió hace unos días un comunicado a través de sus canales y redes oficiales que confirma la autorización del proyecto y narra la cronología de los hechos. Sin embargo, de su lectura, surgen más preguntas que respuestas:

¿Por qué aprobaron el proyecto a pesar de que la información científica disponible demuestra la inviabilidad del proyecto frente a la biodiversidad de la región?

• ¿Por qué no explican que los más de 4,804 comentarios registrados de la consulta pública son comentarios de rechazo al proyecto?
• ¿Por qué no hacen referencia a la nueva suspensión que impide la construcción de AMIGO GNL?
• ¿Por qué el 20 de mayo, en su informe al juicio, señalaron que la autorización no existía?
• ¿Por qué mantuvieron esa postura durante meses hasta que las irregularidades escalaron mediáticamente?
• ¿Por qué en el propio comunicado reconoce haber emitido informe previo, pero no reconoce que ahí se sostuvo que no existía la autorización ambiental?

CONDENAMOS QUE EL PROYECTO SE HAYA AUTORIZADO aún teniendo evidencia científica suficiente de los daños irreversibles que significa para el Golfo de California y las miles de especies que habitan en él.

Exigimos a la ASEA:

• Aclarar las irregularidades identificadas durante el proceso de evaluación de impacto ambiental del proyecto AMIGO GNL, particularmente aquellas relacionadas con la emisión de su Autorización de Impacto Ambiental.
• Esclarecer la fecha real de emisión de la autorización ambiental y determinar si el documento fue prefechado o si existió alguna otra irregularidad en su emisión.
• Determinar si existieron responsabilidades administrativas por parte de personas servidoras públicas que, dentro del juicio de amparo, negaron la existencia de dicha autorización.
• Pronunciarse de manera clara sobre el cumplimiento de la suspensión definitiva vigente, que impide cualquier avance material del proyecto AMIGO GNL en el Golfo de California mientras se resuelve el juicio de amparo.

La mejor forma de proteger el Golfo de California es frenar urgentemente el proyecto; respetar la suspensión vigente; y tomar en cuenta la evidencia científica disponible, que ha advertido sobre los graves, irreversibles y doloros impactos que los proyectos de GNL representan para este ecosistema.