Juventudes mexicanas exigimos más que promesas y discursos. El segundo debate presidencial no mostró un compromiso claro para combatir el cambio climático.

• Decepciona la falta de propuestas concretas de lxs candidatxs para una transición energética justa y ambiciosa, en el contexto de la crisis climática en nuestro país. Ningún candidatx mostró planes para incluir a las comunidades afectadas en la agenda de cambio climático.
• El debate se caracterizó por la ausencia de estrategias detalladas y transversales para la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero (Dióxido de Carbono y Metano) y la transición a energías renovables y limpias en la matriz eléctrica.
• Xóchitl Gálvez ofrece una visión limitada de transición a energías renovables sin una estrategia clara y justa; Claudia Sheinbaum defiende un modelo energético cuestionable y que se contradice en el fondo con la idea de transición energética; Jorge Álvarez Maynez carece de un enfoque sistémico para abordar la transición. 
• Preocupan las contradicciones entre sus propuestas de crecimiento económico, empleo, inflación, infraestructura y su discurso para combatir la crisis climática. Son incompatibles.
• Reconocemos como avance y logro social que en el debate electoral se encuentre el tema de cambio climático; por gravedad y afectaciones sistémicas pedimos que exista debate profundo sobre el tema. 

Ciudad de México, 29 de abril de 2024.- En el segundo debate presidencial, la crisis climática fue tema de discusión, pero las propuestas de lxs candidatxs se quedaron cortas en visión y acción, a pesar de que México es el segundo país en el mundo con mayor exposición a los riesgos de desastres naturales especialmente asociados a la crisis climática (Worldmap Risk, 2023). Las y los jóvenes Hackers por Nuestro Futuro observamos con frustración la ausencia de un enfoque sistémico y una verdadera visión de futuro que atienda la magnitud de la emergencia climática. 

Expresamos nuestra profunda preocupación por la falta de propuestas claras, estructuradas y fundamentadas para transicionar hacia una matriz energética limpia y renovable desde un enfoque de justicia climática e intergeneracional.

Xóchitl Gálvez prometió paneles solares, energía renovable para 2030 y emisiones netas cero para 2050, pero sus propuestas carecen de la profundidad y transversalidad necesaria para una verdadera transformación energética. Su visión limitada y falta de detalles sobre la implementación hacen que sus promesas parezcan lejanas y desconectadas de la crisis actual.

Claudia Sheinbaum abogó por la continuidad de las políticas energéticas actuales, basadas principalmente en energía fósil, sin reconocer los impactos negativos al medio ambiente, la salud y la importancia de una consulta efectiva con las comunidades involucradas. A pesar de hablar sobre avances en la CDMX, su propuesta carece de la ambición necesaria para un plan de transición energética a nivel nacional que permita con visión de futuro generar una transición justa.

Jorge Álvarez Maynez destacó la contribución de la generación de energía a las emisiones de carbono y mencionó la justicia intergeneracional como pilar de un plan energético nacional; sin embargo, sus propuestas carecen de un enfoque sistémico necesario para generar un impacto significativo frente a la crisis climática. Plantea iniciativas pequeñas, pero su impacto en la reducción de emisiones es aún incierto.

Es tiempo de mirar más allá de las promesas electorales y que lxs candidatos se comprometan con acciones concretas que respondan a las exigencias de las comunidades y el medio ambiente. Necesitamos un plan sólido, transparente y participativo que no sólo prometa un futuro verde, sino que establezca las bases para alcanzarlo.

Las y los jóvenes Hackers por Nuestro Futuro pedimos a lxs candidatxs que #NoQuemenNuestroFuturo. Exigimos que se tomen en serio nuestro derecho constitucional a un medio ambiente sano, así como las implicaciones para las  generaciones futuras. En el centro de sus políticas públicas debe estar el derecho a un medio ambiente sano en su vertiente de clima seguro, habitable y sostenible.. 

Por ello, exhortamos a la próxima figura presidencial a que adopte una visión sistémica, no políticas superficiales o partidistas, y que aborde todos los aspectos de la crisis climática, desde las energías renovables y limpias hasta la justicia social y la participación ciudadana. 

Nos mantenemos firmes en nuestra determinación de ser escuchadxs y formar parte de la solución. Los jóvenes exigimos una visión de Estado que trascienda los buenos deseos, una que integre compromisos reales con metas y estrategias bien articuladas.  La transición energética justa es el pilar del desarrollo sostenible que México necesita y no descansaremos hasta ver que sea tomada con la seriedad y urgencia que se merece. #NoQuemenNuestroFuturo.

Contacto de prensa:

¿Quiénes son lxs Hackers x Nuestro Futuro?

Son 40 jóvenes entre 20 y 30 años de 18 estados de la República que fueron seleccionadxs entre un grupo de 600 postulantes interesadxs en combatir la crisis climática a través de la transición energética justa y las energías renovables.

. 

¿Qué es el Hackatón por Nuestro Futuro?

Es una iniciativa conjunta de tres organizaciones apartidistas de la sociedad civil: Nuestro Futuro A.C., Práctica Laboratorio para la Democracia y Reacciona Red de Acción Climática que tiene los siguientes objetivos:

1. Incidir en la agenda electoral para que las energías renovables sean un tema prioritario, reflejando la perspectiva de la juventud.
2. Invitar a las juventudes a salir a votar por el partido y candidatx que quieran, pero que represente sus intereses.
3. Formar un movimiento de jóvenes, con representación en más de la mitad de los estados de la República mexicana, que impulse la transición energética justa de lo local a lo federal.